I dagsläget är det någorlunda svårt att köpa aktier i tillväxtmarknader och andra internationella marknader utöver de i Nordamerika, Norden och Europa. Lämpligt nog finns det flera ETF:er som täcker dessa marknader på ett kostnadseffektivt sätt. Det finns rena index ETF:er från t.ex. Vanguard eller BlackRock som har en riktigt låg avgift och ger en bra exponering i olika index över hela världen. Men det finns också mer aktiva ETF:er som investerar efter strategier liknande de som finns här på Börslabbet. Detta inlägg kommer att handla om tre sådana, IVAL, EYLD och GVAL, som alla just nu i dagsläget har den gyllene kombinationen av värde och momentum.
Vad är en ETF?
Innan vi går in på de individuella ETF:erna så tänkte jag introducera konceptet ETF:er för den oinsatta läsaren. ETF står för exchange traded fund, alltså en fond som handlas på direkt på börsen. Skillnaden mot denna typ av fond mot en vanlig fond (mutual fund) är att man köper och säljer direkt underliggande instrument via börsen. I en vanlig fond gör man en insättning i fonden, till deras portfölj, sen köper och säljer de åt en. I en ETF köps och säljs de underliggande instrumenten i stort sett i samband med man gör transaktionen.
Men då en ETF är en produkt utanpå en portfölj av aktier, innebär det också att ETF:ens värde kan skilja mot de underliggande aktiernas värden. Därmed behöver man ha något mer koll på saker som NAV (underliggande värde), spread och liknande. Utöver en årlig avgift kostar det courtage att köpa och sälja ETF:er och växlingsavgift med amerikanska ETF:er. Trots detta är ETF:er intressanta, då de gör att man får tillgång till en hel del investeringar som annars är svårt och dyrt att komma åt, speciellt som svensk småsparare.
Gyllene kombination av värde och momentum
ETF:erna som detta inlägg handlar om är de med tickersena IVAL, EYLD och GVAL. Deras fullständiga namn är “ValueShares International Quantitative Value ETF” (IVAL), “Cambria Emerging Shareholder Yield ETF” (EYLD) och “Cambria Global Value ETF” (GVAL). De investerar i billiga internationella aktier, billiga aktier på tillväxtmarknader med hög direktavkastning och återköp respektive billiga länder. Alla underliggande aktier i dessa ETF:er har en värdering på i snitt P/E 10 och har alla bra momentum. Nedan visas utvecklingen av de olika ETF:erna senaste året, där utvecklingen är runt 20-30 %. Därmed har de den gyllene kombinationen av att vara billiga aktier/marknader med bra momentum.
De olika strategierna
IVAL
IVAL eller ValueShares International Quantitative Value ETF är utvecklad av Alpha Architect och investerar globalt (exklusive USA) i billiga aktier efter nyckeltalet EV/EBIT, med bra F-score efter andra kvalitetsmått. För att få en fullständig introduktion till deras approach läs deras “Value Investing Philosophy”. Principen är ganska lik den som Börslabbets portföljer följer. För mer info om ETF:en kan jag rekommendera ETF.com/IVAL.
EYLD
EYLD eller Cambria Emerging Shareholder Yield ETF investerar i billiga aktier efter både ett sammansatt värdemått och efter Shareholders yield. Shareholders yield är ett sammansatt mått på aktieägaravkastning, vilket innebär både direktavkastning och återköp. ETF:en är utvecklad av Meb Fabers investmentbolag Cambria och för mer info kan jag rekommendera att läsa boken “Shareholders Yield” av Meb Faber. För mer info om själva ETF:en kan jag rekommendera ETF.com/EYLD.
GVAL
GVAL eller Cambria Global Value ETF är också en ETF skapad av Cambria och Meb Faber. Principen bakom ETF:en finns i Meb Fabers bok “Global Value”, men också i en av hans artiklar “GLOBAL VALUE: BUILDING TRADING MODELS WITH THE 10-YEAR CAPE”. Investeringsstrategin baserar sig på att köpa de börser i världen som är billigast utefter 10-årigt P/E-tal (CAPE) och andra mått, så som P/B etc. ETF:en äger de 10 billigaste länderna efter dessa mått, och uppdaterar innehaven en gång per år. För mer info om vilka länder och om ETF:en kan jag rekommendera ETF.com/GVAL.
Summering
För tillfället så är det flera internationella marknader och aktier som har den gyllene kombinationen av värde och momentum. Snittvärderingen är P/E 10 och de har senaste året gått klart bättre än de flesta andra börserna eller sektorerna med uppgångar på ca 30 %. Dessutom skadar det inte att veta att många av de strategier som ETF:erna bygger på är strategier som haft en avkastning på 15-20 % per år i backtester. Själv äger jag ETF:en EYLD och GVAL, medan ETF:en IVAL har jag ägt i omgångar. Vill också avsluta inlägget med att säga att detta är som vanligt byggt på statistik, värde och momentum brukar fungera bra i kombination, men ingenting är självklart på börsen.


11 Comments on “Bra momentum i ETF:er med billiga internationella aktier”
GVAL ligger på samme nivå som for to år siden.
Rettelse: GVAL ligger på samma nivå som for tre år sidan. I mellantiden har GVAL haft en drawdown på 36%.
Ja, det stämmer. De billigaste länderna blev extremt billiga under 2014-2015 och handlades många till CAPE under 10. Brukar vara då som det är bäst läge att köpa, vilket det visade sig vara och de är upp med 50 % sen dess. Köpte själv i februari 2016 och är +50 % på den posten nu. Men som du säger, vi är ännu inte över nivån sen 2014, vilket gör att det finns mer uppsida kvar. Historiken visar att billiga marknaden i uppgång är ytterst lönsamma. Därför valde jag också själv öka mitt innehav nyligen. Men allt är statistik och det funkar inte alltid varenda gång. Senaste 3 årens dåliga avkastning är vittne på det.
Hur kolla jag så jag inte köper över NAV?
Vilka premium\rabatter är ok.
Du kan se NAV på respektive fonds hemsida som finns här:
GVAL http://www.cambriafunds.com/gval.aspx
EYLD http://www.cambriafunds.com/eyld.aspx
IVAL https://www.alphaarchitect.com/funds/valueshares/ival
Verkar som GVAL och IVAL handlas med runt ca 0,5 % premie, men att de följer NAV-priset ganska bra. Tror de själva agerar som market maker, så att det följer NAV nära och med liten marginal för att inte hamna under NAV. EYLD har lite högre premie, troligtvis då den är mindre. Spreaden är också viktig och ligger på ca 0,2-0,3 % i GVAL och IVAL, och något högre för EYLD. Man bör vara långsiktig i dessa, men ser inte att en 0,5 % premie (som troligtvis också kommer fortsätta framöver) är något större problem. Men bra att hålla koll på att den inte stuckit iväg när man köper.
Känner du till billiga ETF:er som placerar enligt magic-formula på olika marknader?
Nej, tyvärr. Närmast som jag känner till är just QVAL och IVAL (nämnd ovan) som investerar efter EV/EBIT (som i Magic formula) plus hållbara marginaler (hållbar moat/ROE liknande som i Magic formula) plus kvalitativa mått i form. Du kan läsa mer om det här: https://alphaarchitect.com/2014/10/07/the-quantitative-value-investing-philosophy/
Vet annars att det finns en gratis amerikansk Magic formula-screener: https://www.magicformulainvesting.com/
Har du en teori varför det idag inte finns fler fonder som satsar på denna typ av systematisk handel?
Nu när robot-rådgivning blir vanligare borde ju systematiska system som enligt forskning visat sig kunna prestera bra, vara enkla att sälja till en kund?
En stor fördel som jag ser med att följa systemet via en fond istället för att göra det själv är att man blir mindre involverad psykologiskt. När man själv gör det är det lättare att ifrågasätta perioder som går dåligt eller då det dyker upp företag som man egentligen inte bruka köpa. Då fonderna kan automatisera besluten borde ju fondavgifterna även kunna vara låga.
Det är nog för att det är relativt nytt. Finns vissa som kallas “smart beta” som är mer populära idag, men mer specifik faktorexponering är inte så populärt. Vissa ser det som för riskfyllt och är det motsatta den breda trenden idag med indexfonder. Därför väljer de flesta fonder som breda faktorfonder med exponering mot värde och momentum, men som också innehåller en tredjedel av alla aktier på börsen. Men tror det kommer att komma mer och mer. Denna typ av strategier har bara blivit populär senaste 20 åren. Tog 40 år innan folk började köpa indexfonder på stor skala.
Jag håller med, tycker det vore den ultimata lösningen. Tyvärr har både traditionella rådgivare och aktiva fonder tjänat för bra på det för att göra en förändring. I Sverige har bankerna en stor del av marknaden, vilket gjort att förändring kommit sakta. Men det verkar komma mer och mer, vi har nu senast sett flera robotrådgivare lanserade senaste året och flera kvantitativa fonder (Nordeas strikt och Aktiespararna direktavkastning). Får se om det kommer fler.
Ok tack. Dock kanske det blir svårare att screnna fram felprisatta aktier om många fonder börjar jobba på samma sätt. Så det är kanske nu innan det också börjar som man har som störst chans att slå index med denna sparform?
@anderslund Jo, det kan stämma. Men vet inte riktig om det blir så populärt heller. Det finns perioder av underprestation vilket gör att många hoppar av. Som Warren Buffett ska ha sagt: under alla år som investerare så har han inte sett någon större trend mot värdeinvestering. Många har lyckats framgångsrikt applicera hans principer än idag, med en kvantitativ strategi gör man det bara systematiskt.